Una Cronología crítica de
la Gran Crisis del siglo XXI
Orígenes de la crisis.
Si, es una crisis aguda,
con periodos de recesión,-técnicamente decrecimiento de los indicadores durante
dos trimestres consecutivos-, pero en las causas, motivos y responsables de
dicha situación, desde mi punto de vista no están lo suficiente mente claros y
estoy totalmente en desacuerdo con la mayoría de los analistas que tienen
acceso a los grandes medios de comunicación y están cercanos o pertenecen a las
corrientes de pensamiento único que imperan en estos días.
Los orígenes de la crisis
son financieros, e incluso si queremos ver cual es la espita que hizo saltar
todo, fue lejos de España,-EEUU concretamente-, pero eso no significa que la
pira no estuviera preparada en nuestro país para que aquí ardiera con
características propias y más intensamente en muchos de los indicadores.
Con esta metáfora quiero
señalar que si no hubiera sido por este motivo, sería por cualquier otro ya que
esta crisis que empezó siendo financiera y ha pasado a la economía real con
toda la virulencia que estamos viendo, tiene una base estructural muy
importante.
Esta crisis financiera que
oficialmente la mayoría de la comunidad económica mantiene que comenzó con la
caída del Banco de Inversiones Lehman Brother´s en Septiembre de 2008, sin
embargo su origen viene de muy atrás por las políticas expansivas de la base
monetaria llevada a cabo desde la administración Clinton con Alan Greenspan
como presidente de la FED (Reserva Federal), banco emisor de Dólares
americanos.
Con estas políticas de
expansión crediticia, junto con las de flexibilidad de acceso al crédito de
agentes económicos poco solventes (Hipotecas subprime), a través de las
agencias hipotecarias Fanny Mae y Fredie Mac, creadas por el Gobierno Federal,
encontramos el origen técnico de esta crisis financiera y crediticia.
Resumiendo mucho, la
culpabilidad y responsabilidad se encuentran en los políticos y las estructuras
del Estado y económicas ineficientes. Vemos que aún si partimos de la buena
intención de estos políticos (que estaría por demostrar), es este el origen
de nuestros males. La historia del mundo
está repleta de catástrofes que comenzaron por un puñado de iluminados con
buenas intenciones.
“De buenas
intenciones está empedrado el camino a la pobreza y a la servidumbre. La bondad
y la maldad tienen un único juez y este no es el deseo, sino el resultado.” Profesor D. Joaquín
Santiago Rubio dixit.
Eso por lo que se refiere
a los EEUU pero en España, ya los índices de finales de 2006 y 2007 (Índice
Sintético de Actividad, Índice de producción Industrial etc.), señalaban el
comienzo de los problemas en el economía española, basada en un crecimiento del
crédito por unos intereses no conocidos hasta ahora en nuestro país y que se
dirigió principalmente al sector inmobiliario (la famosa burbuja inmobiliaria).
Evolución de la crisis.
En principio en España la
crisis no comenzó a reconocerse hasta finales de 2008, (dos años después de los
primeros síntomas), e incluso se insultaba y tachaba de antipatriotas a las
personas que solicitaban medidas ante la situación que se avecinaba.
Este retraso junto con las
medidas de incremento del gasto, Planes E subvenciones etc., y los
estabilizadores automáticos económicos, han provocado que esta crisis que
comenzó como una crisis financiera con motivo del crédito excesivo de los años
precedentes, haya pasado a convertirse en una crisis de “Deuda” muy pronunciada
y con posibilidades de prolongarse en el tiempo de una forma no vista hasta
ahora. (Se ha pasado de un superávit de un 2 % a un déficit de un 11% en la
legislatura pasada. 13 puntos de PIB una autentica barbaridad).
Crítica sobre las ideas básicas
de la corriente dominante.
En los textos nos hablan
estos autores que la banca es la principal responsable de todos los males del
mundo, y no se paran a comentar el sistema en sí y de donde viene,-nada de
Bretton Woods, ni del paso desde la administración Nixon del patrón oro la
libre fluctuación de las monedas, solo con el respaldo de los gobiernos-. Como
vemos son decisiones políticas, de nuestros políticos, que hemos elegido
nosotros, algo de responsabilidad tenemos, aunque me parece que nos preocupamos
poco de conocer los orígenes de los problemas para exigirles a nuestros
representantes responsabilidades, por lo que caemos en fáciles ideas
demagógicas que evoluciona a una verdad incontestable, como decía el camarada Lenin
“una mentira repetida muchas veces, se convierte en verdad”.
La banca es un oligopolio,
con un grado de intervención de los poderes gubernamentales que no tiene ningún
sector en la economía. Es un sector privilegiado por nuestro sistema, porque es
fundamental para que evolucione y crezca. Es sistémico.
Por lo que todas las
excusas de la desregulación de los sistemas financieros es una falacia ya que
son los más intervenidos desde todas las administraciones. Pero, ¿quién tiene
la última palabra en la supervisión?. “Los políticos”, a los que elegimos
nosotros sin exigir responsabilidades ante los delitos y errores, por lo menos
en España.
También nos hablan
nuestros queridos autores de las responsabilidades de las agencias de
calificación, y de los bancos centrales que algunos incluso reniegan de su
independencia insinuando que deberían ser parte de gobierno. En cuanto a las
agencias de calificación solo decirles que estas con sus errores, ¡que por
supuesto han tenido!, son parte esencial para calificar y ver las posibilidades
de inversión. Aunque se ha demostrado que no son del todo independientes, al
ser sus principales clientes (gobiernos de los estados) los que reciben sus
calificaciones, se ha demostrado que siempre se han equivocado por exceso es decir,
dar mejor nota que la real.
Un ejemplo de su utilidad.
El fondo de pensiones de la Seguridad Social obtenido en los tiempos de
bonanza, creo que estaremos de acuerdo en que debe de estar depositado o
invertido en valores seguros y de calidad. ¿Cómo sabemos cuales son?. Para eso
son las notas de calificación.
Y menos mal que por
estatutos tiene que ser independiente los bancos centrales (en teoría por que
al fin y al cabo el gobernador del Banco de España está elegido por el
parlamento, políticos elegidos por nosotros, que debe su puesto a tal o cual
partido. Igual ocurre con el Presidente del Banco Central Europeo).¿Imaginan
que ni siquiera tuvieran esa pequeña restricción?. ¿Piensen en un gobierno como
el anterior con la posibilidad de emitir billetes cuando le apetezca o
necesite?. Inflación y pobreza para la mayoría de la población. “Recordemos
que la inflación es el impuesto de los pobres y que no podemos defendernos de
ella.”
Aún nos hablan de
privatizaciones de los planes de pensiones, bajadas de salarios etc., más que
una medida, es una consecuencia, y que sepan que los gobiernos solo pueden
bajar los salarios a los funcionarios y empleados públicos, existe gracias a
Dios más trabajadores de la empresa privada que no están a su alcance pero que
por competencia y situación económica “ellos”, también lo hacen, y normalmente
más y antes. Pues esto es por de encontrarnos
dentro de un área con una moneda común y que no tenemos posibilidad de
controlar, por lo que para poder hacer competitiva la economía en esta
situación solo es posible utilizar medidas fiscales, no monetarias, que llevan
consigo la bajada de salarios reales.
En cuanto a las pensiones
es un tema muy extenso, por lo que no me detendré, y solo comentaré que tenemos
un sistema de pensiones de reparto que sigue un sistema piramidal o de Ponzi,
que si lo hiciera cualquier persona u organismo privado darían con sus huesos
en la cárcel. Es insostenible a largo plazo.
Otra idea “Totem” de esta
corriente de pensamiento (por decir algo), es que los gobiernos democráticos
están traicionando a sus electores ya que solo reciben indicaciones
“equivocadas” de los organismos internacionales, promocionando la austeridad y
los recortes de derechos sociales para beneficiar a los bancos y a financieros
especuladores, y sobre todos esos entes que aún no conozco que son los mercados, que no tienen otro fin que el
de acumular riqueza robándola a los “de siempre”.
Podía extenderme para
escribir un libro pero tenemos que ir resumiendo por lo que solo argumentar una
idea muy fácil. Si todo esto es así, no pidan dinero prestado. Que los Estados
devuelvan sus deudas y que se financien sin préstamos. ¿No es fácil? Así no
tendríamos que recibir indicaciones de nadie, ni FMI, ni BCE, ni Alemania etc. Sencillo,
¿no?.
Las ideas generales de
estos textos van dirigidas a la defensa de más Estado para corregir los
mercados y la libertad que según ellos han sido la causa de todos los
problemas. Las ideas “liberales” o como están más de moda “neo-liberales”, son
las perseguidas tanto desde gobiernos de derechas como de izquierdas.
Moralmente no entiendo que la libertad, expresada en la responsabilidad del
individuo y en la justicia de dar a cada uno lo suyo pueda estar tan
perseguida. ¿No sería la mejor forma de vivir en sociedad?. Los autores abogan
por aumentar el control, (siempre conlleva coacción) del Estado ya que piensa
que es pequeño y que con más control será más difícil llegar a estas crisis,
pero no saben (o no quieren saber o lo ocultan) que, la presencia en la
actualidad de los Estados en la economía de los países occidentales llaga en
algunos casos a más del 60%. Es muy fácil comprobarlo. Intenten cualquier
relación, comercial, social, educativa…, que no tengan que contratar, solicitar
permisos etc con cualquier, Junta de Andalucía, Generalidad, Diputación
Ayuntamiento de turno, Gobierno Central etc.
En el tema del feminismo
prefiero no entrar, simplemente porque parto de la base de que cualquier
discriminación por sexo, raza, religión está expresamente prohibida por nuestra
Constitución, y aun así permitimos las llamadas “discriminaciones positivas”. Perdonen
pero son discriminaciones y si realmente queremos los mismos derechos para
todos no podemos empezar por favorecer a nadie “per se”. Dejémonos de hombres y
mujeres, somos personas y debemos de ser valorados por nuestros méritos no por
otras circunstancias, y si no es así ahí están los tribunales. Además son escusas para aumentar el gasto, yo
también quiero un Instituto del Hombre. A lo mejor a algún iluminado se le
ocurre esto dentro de unos años cuando las mujeres copen la mayoría de los
puestos relevantes de la sociedad. Si no se lo creen miren el número de
universitarios y los expedientes y observen que sexo tienen.
Para terminar solo
recordar una idea básica infinitamente demostrada a través de la historia y que
la mayoría de las personas que se dedican ha debatir estos temas olvida,
(incluyendo premios Nobel de Economía, Stiglitz, Krugman etc). La creación de
riqueza no es una operación matemática de suma cero. Existe la creación de
riqueza y en libertad no es de robar y expoliar nada ni a nadie.
