I Love Capitalismo

“I Love Capitalismo”

Es una de las frases que no paro de decirles a mis amigos, arrancando una sonrisa irónica y condescendiente  de la mayoría de ellos, pensando que soy incorregible y creyendo que es solo por ir contracorriente y que no pienso muy bien lo que digo. ¡Pues no!, y cada día más convencido.  Después del leer el último artículo del periodista José Carlos Rodríguez dentro del Instituto Juan de Mariana, es imposible no estar cada día más abrazado a la libertad y al capitalismo, que es una consecuencia inmediata y única de ésta.

El artículo se llama “El triunfo del Capitalismo”, y en él se desarrolla los datos publicados en el último informe del Banco Mundial. En este informe de 2012, se refleja el descenso considerable de la pobreza en el mundo, en general la reducción de ésta en los últimos años ha supuesto uno de los objetivos que más se han acelerado y que más concienzudamente se están consiguiendo, y siempre es más rápido, “o casualidad” en los lugares y rincones de este planeta donde mas se ha desarrollado “la libertad” y “el capitalismo”. (Tranquilos esto no saldrá en las primeras páginas de los periódicos, ni en los titulares de los telediarios, ahhhh, ni tampoco en las tertulias de los “grandes hermanos de turno” ni en los “Salvame” Deluxe o no, ni en las tertulias sesudas de “Mujeres y hombres y viceversa”)

Si hay algo que está demostrado que crea riqueza y elimina la pobreza es el capitalismo y la libertad, y si conseguimos que se generalice a través de esta globalización que “poco a poco” está logrando reducir las distancias y mejorar las transacciones, haremos de este mundo un sitio un poco menos ruinoso y con más gente con acceso a las mejoras que el ser humano ha logrado.

¡Si! Creo que me compraré una camiseta de las que se puede leer con letras grandes “I love Capitalismo”. ¿Creéis que me dirán algo por la calle? ¿habrá mucha gente de acuerdo conmigo?. No se, lo veremos.

Cambio Climático

Desde mi punto de vista el cambio climático se ha producido durante toda la historia geológica de la tierra y seguirá así. El clima es un sistema caótico y siendo así con la multitud de variables de las que depende es muy complicado controlarlo o modificarlo.

La historia geológica de la tierra puede ser como una pila de libros de la altura de la torre Eiffel de Paris y dentro de ésta el hombre solo ocupa aproximadamente las dos últimas páginas. (Es un ejemplo antiguo pero viene muy bien al caso) . Indico esto para que veamos que los cambios en el clima se han producido siempre e incluso cuando el hombre ni siquiera estaba por aquí. ¿Cómo modificaban los dinosaurio en el jurásico el clima?, y parece que murieron por una catástrofe climática. Vamos a ser un poco sensatos, ya está bien de “calentólogos” , que con el pretexto de luchar contra el calentamiento global y contra el cambio climático, se hacen de oro.

El clima va ha cambiar como lo ha hecho siempre. En la edad media hubo desde un óptimo climático, con temperaturas superiores que incluso hay gente que cree que fue el motivo de migraciones e invasiones (véase Vikingos), e incluso también se produjo una mini glaciación (estamos hablando de casi mil años). En este periodo el hombre no tenía fábricas, contaminaba poco e intentaba solo en algunos casos sobrevivir.

Debemos tener en cuenta que solo la erupción de un volcán, en el planeta contamina mucho más que la mayoría de las fábricas humanas. Además el CO2 (que ciertos personajes lo asocian a la contaminación, por eso hablo del volcán), es imprescindible para la vida en la tierra, tanto animal como vegetal. Por cierto ¿Dónde está el agujero de la capa de ozono?

Creo que el Estado en general se esta volviendo en un mastodonte insoportable, lo mismo que la idea de lo políticamente correcto. Debemos de dejar un poco de libertad individual, que supone por supuesto responsabilidad. Pero, ¿ a quién corresponde la responsabilidad y la libertad de educar a mis hijos?. ¿ a mí o al Estado?. Estoy un poco cansado de lo políticamente correcto y que el Estado (cualquier administración) se meta en la vida de todos. ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡Hasta en como llevo a mi hijos al colegio!!!!!!!!!!!!!!-

¿Quién quiere lo mejor para ellos, un señor/señora (que no se me enfaden, los de lo políticamente correcto) en un despacho o su padre?

Pensémoslo.

Necesitamos ser más firmes señor Presidente

Necesitamos ser más firmes señor Presidente

La situación se está tornando cada vez más complicada, querido amigo Mariano (perdone si le molesta la confianza).

La bolsa cae, y parece que no hubiera red para pararla, nuestra prima favorita, -la de riesgo, no se alarmen-, de nuevo ha vuelto a crecer como una adolescente con una ración extra de yogur, encendiendo todas las alarmas habidas y por haber dentro y fuera de España. Aun así tenemos conciudadanos y representantes de estos que no son capaces de ver la importancia y gravedad de la situación a la que nos enfrentamos.

Para hacerlo fácil:

En una familia en la que a los padres les va muy bien en su trabajo, con motivo de un aumento de sueldo de uno de los padres y una gratificación variable del otro, deciden que se merecen vivir mejor. Perfecto, cambian a los niños de colegio, se apuntan a un club social para que la familia disfrute y se ejercite con sus instalaciones deportivas, contratan a una persona para la asistencia de la casa,-lo hacen como interna-, para que todos los miembros estén mejor atendidos. Y por supuesto no podía faltar el clásico, cambian de coche los dos progenitores, (a uno de alta gama, por supuesto), le compran al niño y a la niña una moto (como no podía ser de otra forma), para que puedan desplazarse al centro, ¡ya!, que como podemos “comprender” no pueden vivir en su piso de la ciudad con todas las incomodidades que ello supone, por lo que han comprado un chalet en las afueras con todas las comodidades posibles.

Podía seguir pero creo que los amables lectores habrán cogido la idea. Pues por desgracia esta fiebre humana que supone el mejorar “ad infinitum” el nivel de vida sin pensar en los costes, ha hecho que los ingresos de los meses posteriores no sean suficientes para pagar todo. Ante esta situación, ¿qué creen ustedes que los administradores de las cuentas de la familia se les ocurrió como solución?, ¡pues claro!, seguro que lo han acertado, ¡¡ deciden pedir un préstamo todos los meses !!, claro que si, como pueden suponer que van a recortar gastos , ni se les ocurra pensarlo ya que son….. “DERECHOS ADQUIRIDOS”.

Después por supuesto, hay que quejarse y culpar a quien te ha dejado el dinero, -por dejártelo y encima barato- , y llamarle de todo porque llega un momento en el que ve que no se lo van ha devolver y decide no dejarte más. (Bancos, mercados, Alemania, Unión Europea etc.)

Después de este pequeño ejemplo que, a modo de pequeña fabula lo he utilizado para reflejar en su mínima expresión como hemos llegado aquí y ver la situación como se va tornando, por favor querido señor presidente, haga de verdad las reformas profundas que necesitamos, las medias tintas no solucionan los problemas, solo ponen parches para ir tirando, y ese tiempo ya ha pasado. Como dice la sabiduría popular para hacer una tortilla hay que romper los huevos D. Mariano, y tenemos la oportunidad perfecta para poder rediseñar este país y la forma de convivencia de sus ciudadanos, desde la estructura del estado, hasta lo que algunos llaman el “Estado del bienestar” y otros defienden para poder mantener el “Bienestar del Estado”.

Ánimo “Presi”, tu puedes.

Huelga general.

Huelga general.

¿Necesitamos una Ley de Huelga?. Creo que después de 34 años estarán de acuerdo conmigo en que ya es hora de recoger el mandato Constitucional de regular este derecho a través de una Ley que nos iguale con los países de nuestro entorno. Desde mi punto de vista sobre todo debería estar regulado el derecho y protección al trabajo durante la huelga, de las personas que no quieran seguirla o no estén de acuerdo con ella.

También es importante replantearse la existencia la Huelga General que desde siempre ha tenido el apellido de “Revolucionaria”. Es evidente que este tipo de huelga es política y va siempre encaminada a presionar al gobierno de turno, que, no olvidemos es realmente el depositario de la legitimidad de todos nosotros que al fin y al cabo somos quienes lo hemos elegido. No es justo que cualquier grupo de presión (sindicatos de clase, patronales de turno etc.) que tienen escasa representación a nivel general, y que en la mayoría de los casos se atribuyen ésta, cuando además en sus elecciones aparte de que la población convocada es significativamente menor (solo los trabajadores), - estos tienen un porcentaje de participación que si lo comparamos con los datos del resto de elecciones puede considerarse ridículo-, esta gente siempre se sienta hiperlegitimada y que es la única capaz de defender a los trabajadores y saber lo que ellos necesitan.

También deberían de revisarse sus formas de financiación a través del dinero de todos, ya que se trata de un club que debería de sustentarse a través de sus miembros y sus cuotas. ¿Por qué debemos de pagar a esta gente cuando, existen muchas personas que ni creemos en su trabajo ni tenemos porqué mantener a estos “liberados” que en muchos casos no recuerdan ni el trabajo que realmente realizaban? Si ellos quieren seguir con este sistema son muy libres de hacerlo pero, por favor, que se lo paguen ellos.

Por éste y muchos otros motivos éste humilde escritor no apoya la Huelga General política (ninguna de ellas), y piensa trabajar ese día como cualquier otro, y si este artículo logra convencer a alguien para que secunde el ir ese día al trabajo en una situación general en la que no estamos para tonterías y perder dinero, daré por satisfecho el tiempo dedicado a escribir estas líneas.

Respuesta al comentario sobre La Reforma Laboral

Gracias por su comentario querida Retshe.

¿De verdad cree Vd. que soy idealista? Entonces estoy en lo cierto en mis planteamientos, solo que para Vd. son irrealizables, ¿no?, ¿son unas ideas bonitas pero no cree que sean ciertas y reales? , bueno por lo menos estamos de acuerdo en que son bonitas, pero creo que son reales y realizables, porque en otros países sí las tienen. ¿Por qué en España no? ¿Somos los españoles una especie en peligro de extinción? ¿ no nos parecemos al resto de la Humanidad?, Spanish is diferent ¿no?. Vamos a ser serios. Que cueste entenderlo, vale, que cueste llevarlo a cabo, de acuerdo, que sea difícil por la cultura española, muy bien, pero es lo más justo para la mayor parte de los ciudadanos y necesitamos igualarnos con el resto de nuestro entorno, ¡aunque nos cueste!. No debemos de aislarnos como guardianes de las esencias patrias como en tiempos pretéritos.

No me hace falta entrar en ejemplos ni quiero hacerlo, ejemplos los que Vd. quiera y desde cualquier lado. Pero hay que gobernar y gestionar para la mayor parte de la gente pensando en lo mejor para esta mayoría y para que la mayor parte de los ciudadanos se encuentren libres y con sus libertades defendidas, sin doblarse a presiones de, valga la redundancia, grupos de presión.

Cuando habla de “cliente” o “clientes” está hablando del mercado, oufff (perdón por la expresión) es una palabra que para colectivistas como Vd. es peor que mencionar al diablo, y que casualidad, ¡ahora es el que manda! . Pues claro que sí, al fin y al cabo el mercado somos cada uno de nosotros, y desde nuestra libertad hacemos que aparezcan, crezcan y cierren las empresas con sus trabajadores.

Es una responsabilidad del empresario, el dirigir bien o mal la empresa, es él quien arriesga su dinero y patrimonio. Bajo unas normas mínimas de cortesía y de responsabilidad de las partes de la relación laboral, éstas deberían de ser libres para entrar y salir del mercado cuando le convenga, es decir si el empresario necesita despedir gente cuando no va bien el negocio, o quiere redimensionar su inversión, o simplemente recuperar parte o todo el dinero que ha invertido y los beneficios si los hubiera, debería de poder hacerlo. Lo mismo que cualquier trabajador si tiene una mejor oferta de trabajo es deseable, entendible y normal en su desarrollo personal que deje la empresa para mejorar su vida.

Por cierto el derecho al trabajo es, derecho a poder trabajar por una remuneración, -ha habido épocas que no era así -, pero no a que alguien, algún ente, el Estado, tenga que proporcionarte un trabajo obligatoriamente sin que lo merezcas ni cree riqueza para nadie.

La vida es así de dura.

Un abrazo y de nuevo gracias por leerme.

Desde un pequeño rincón de libertad "La Reforma Laboral 2012"

Me propongo intentar comentar los elementos que creo más interesantes de esta reforma que desde mi humilde punto de vista “ por fin” modifica sustancialmente las relaciones laborales en España, estancadas desde “siempre”- ya que ciertos aspectos aun vienen desde el anterior régimen- y que no están al día con el entorno tan competitivo y global en que nos encontramos inmersos.

1- Abaratamiento del despido. (1ª parte)

Voy a comenzar con el abaratamiento del despido, ya que pienso que es una de las materias de mayor controversia y a la que se enfrenta en general con mayor demagogia.

Creo que ya esta bien de colocar y describir la sociedad como bandos contendientes de patronos, empresarios, empleadores… (Llámenlos como más les guste), y de trabajadores, obreros, empleados etc. Somos todos personas con nuestras virtudes y nuestros defectos, además hoy en día estas barricadas no pueden estar más sobrepasadas ya que una misma persona a lo largo de su vida puede estar en cualquiera de los dos lugares, ahh y ¿donde dejamos a los autónomos?, (tres millones y creciendo).

Una persona que crea una empresa lo hace para ganar dinero, que es lo principal y lo que buscamos todos para poder tener una vida lo más holgada posible, pero escúchenme, a la vez está creando riqueza para la sociedad y al crear puestos de trabajo, que le supone ganar más dinero crea además riqueza para sus trabajadores. Este individuo no es un” primo del demonio” que solo quiere aprovecharse del trabajo de los demás, recuerden que lo que quiere es contratar la mayor cantidad de trabajadores posible, ya que así ganará más dinero.

Entendemos que estamos en una sociedad libre y defendemos la libertad de poder comprar lo que nos interese y si por cualquier motivo nos gusta más A que B lo siento mucho para la empresa que se dedica a producir B, ¿o tenemos que estar obligados a comprar B aunque prefiramos A? .Estarán de acuerdo conmigo que no, entonces….. ¿Qué hacemos con la empresa que produce B y sus trabajadores?, ¿La persona que contrató a los trabajadores tiene que seguir pagando los sueldos a éstos aunque no pueda vender el producto B?.

Hay que ser más flexible aunque duela, la vida es así, y si también sé que da miedo la libertad pero debemos de comprender de donde vienen las cosas y que la gente no despide por capricho. Tenemos que comprender que si queremos libertad ésta conlleva responsabilidad y hay que trabajar, pero no tiene que ser siempre en el mismo sitio, lo siento, pero el mundo cambia, (y menos mal que es así, si no estaríamos aun peleándonos para conseguir la mejor cueva, para resguardarnos), hay que aprender todos los días, reciclarse y pensar que el trabajo para toda la vida no existe por si mismo y además no es justo si no es productivo. Me parece perfecto ese eufemismo del derecho al trabajo, “como si solo por nacer ya lo tienes adjudicado sin que tengas que esforzarte para conseguirlo” pero primero el que se esfuerce para conseguirlo y lo más importante nadie habla del derecho siempre al mismo puesto de trabajo por lo que creo que debemos de acostumbrarnos a la posibilidad de tener que cambiar de trabajo varias veces durante nuestra vida laboral.

La máxima en economía que dice que bajando o eliminando las barreras de salida del mercado laboral supone bajar las barreras de entrada, por lo que será más fácil encontrar trabajo para todos. (Recordemos que tenemos amigos, familiares, conocidos que están parados, más de 5 Millones)

En el próximo artículo intentaré describir, de la forma más didáctica posible, las características de este abaratamiento.

-Artículo enviado para su publicación en el Diario Jaén 13/03/2012-

Documento en respuesta al Editorial del Diario Jaén del 22-2-2012. "La unidad como fuerza de los demócratas ante los asesinos"

La unidad de la “sinrazón” no supone fuerza sino vergüenza.

Vergüenza, es lo que siento de pertenecer a una sociedad que solo sabe mirar para otro lado cuando algo le incomoda, aunque desgarren a parte de sus miembros que han supuesto un escudo ante los totalitarios. Hay que llegar a la “PAZ”, cueste lo que cueste. Eso es lo que parece que quiere esta sociedad, sobre todo a juzgar por cómo se comportan sus legítimos representantes. “PAZ”, ¿pero estábamos en guerra?. Es la guerra más rara que he conocido, las víctimas son solo las de uno de los “contendientes” (aunque es trágica permítanme la palabra) y el otro bando tiene que ser respetado y cuidado al máximo en sus derechos, que cuando quieren bien que los utilizan y reclaman.

Como decía nuestro flamante nuevo presidente del gobierno, aquí estamos en un país con libertades, en un “Estado de Derecho” (bueno otro día hablaremos de esto) y la sociedad española no le debe nada a los asesinos de ETA ni a sus colaboradores necesarios, somos sus acreedores. Sr. Rajoy, ¿ya se le han olvidado estas palabras?, ¿realmente creía en lo que decía?, ¿Por qué no promueve la ilegalización de Bildu, como prometió en la campaña electoral?, y si UPyD lo solicita en la Cámara Baja, adelantándose a Vd. ¿Por qué se une al resto de los grupos y la tacha de “cobarde, demagógica y oportunista”?

Con esta gentuza (ETA y su sustento), solo cabe aplicar la ley y dignificar a todas las personas que han sido un escudo contra esta ideología, cientos de personas como Silvia Martínez Santiago, la última niña asesinada por ETA en 2002, que tenía 6 años de edad, que como todos entendemos era una peligrosa amenaza para el futuro de esa Euskal Herria libre,

Las mayorías solo por serlo no es garantía de la razón, ¿se lo preguntamos a la mayoría del pueblo alemán cuando eligió como Canciller a un tal Adolf Hitler en las elecciones de 1933?.

Gracias Rosa (Rosa Díez y a UPyD) por ser el último representante de la dignidad de este país. No estáis solos