martes, 8 de mayo de 2012

"Por favor un poco de sentido común"


Por favor un poco de sentido común.
Ya está bien de enfrentar austeridad y ahorro con crecimiento. Solo hace falta tener un poco de sentido común y pensar más allá de pasado mañana, hay que ser responsable de nuestros actos y nuestros votos. Cada vez hay menos personas que asumen sus errores y responsabilidades y, “a más a más”,  muchos de ellos ahora hablando francés, “La France a tombé dans la démagogie”, si, es fácil, Francia ha caído también en la demagogia,-o por lo menos no se le notaba tanto-.
No les suena las palabras “eficiencia”, “gestión”, “responsabilidad”, “seguridad”, “justicia”. Suenan bien, ¿no?, pues imagínense si las unimos todas y podemos leer, “… ser responsables para mejorar en eficiencia la gestión del estado y así, con ello,  potenciar la seguridad jurídica liberalizar la economía y crecer, aumentando el empleo y la riqueza”.  Pues esto no solo no esta reñido con la austeridad, sino que ésta es una condición necesaria, pero no suficiente en la situación que nos encontramos para poder llegar a hacer realidad la frase anterior.
Pagamos a día de hoy 36.000 millones de Euros al año solo en intereses de la deuda, ¡¡¡si de lo que debemos!!!, y aún estamos quejándonos por que quieren reducir el déficit, es decir seguir endeudándonos. Este año, según el último anuncio del gobierno, nos endeudaremos, como mínimo en el 5,8 % del PIB, es decir que los gastos son superiores a los ingresos en más de 61.000 millones de Euros. Esto supone seguir pagando más intereses aún. ¿Y encima dicen que no hay que seguir recortando gasto?, Los gurús del partido socialista, para colmo de la desfachatez, nos dicen que tenemos que volver a gastar más, y nos lo dicen ellos, que nos han llevado a este extremo. Con ellos pasamos de tener un superávit de un 2% a un déficit de un 11%,¡¡¡trece puntos de diferencia !!!!, con este gasto, según sus tesis, deberíamos de crecer un 10 % anual al menos y no entrar en recesión como entramos con nuestro querido presidente del talante.
Una pregunta: ¿Se apaga un fuego echando más leña?.
La base de un crecimiento sostenido y saludable es el ahorro, y en España, la economía privada, comenzó con sus ajustes al comienzo de la crisis, que recordemos que según nuestros amigos de la rosa en el puño, que dan lecciones de economía y que van a escribir próximamente libros sobre el particular, ¡¡¡¡ellos!!!!, no había crisis, que quien lo decía o sugiriera era un antipatriota, que no teníamos que preocuparnos, “ estábamos a salvo, con el mejor sistema financiero del planeta”, ZP dixit.
¿Se lo preguntamos a los directivos de Bankia?.
Las administraciones públicas aún no han hecho y parece que no quiere hacerlo, algunos dirigentes piensan que con un poco de maquillaje puede pasar la ola, es esto es algo coyuntural y que ya volveremos a la senda de antaño.
“Lo siento amigos la fiesta se terminó y como la conocíamos no volverá” y cuanto más tardemos en reconocerlo, más tardaremos en volver a la senda de crecimiento y riqueza para todos. Tenemos que replantearnos el mal llamado “Estado de Bienestar”, recortar y restructurar nuestras administraciones públicas, eliminando muchas de ellas y dejar a la sociedad civil, que en España y Andalucía en especial, hay que buscarla mucho y bien para encontrarla, que tome mucho más protagonismo en la vida social y asuma más responsabilidades.
Podemos hacerlo, sino por nosotros, por nuestros hijos.




domingo, 6 de mayo de 2012

“Renovables Sí, Trabajo Sí”


“Renovables Sí, Trabajo Sí”
Este eslogan rezaba en una pancarta en la Puerta del Sol de Madrid con motivo de las concentraciones conmemorando el primero de Mayo.
¿Querrán decir que si tenemos más energías renovables –entiendo que se refieren a esto- tendremos más trabajo?, ¿que quieren las dos cosas a la vez?, (los reyes magos vienen una vez al año y me han dicho que son los padres).
Analicemos el eslogan por partes.
-          Si es como he indicado antes, y simplemente es un deseo que quieren las dos cosas y por eso,-entre otras cosas-, se manifiestan, solo recordarles que las cosas tienen un valor y solo con desearlo no te las regalan o te las dan. El wishful thinking, proceso del pensamiento de nuestro anterior jefe de gobierno, como pudo comprobar él, y ha hecho que lo comprobemos todo el país, es algo muy peligroso sobre todo si detentas algún tipo de poder, (wishful thinking: pensamiento ilusorio apoyado en las emociones).
-          Pero si es un eslogan, digamos condicional, si apoyamos, fomentamos  y utilizamos más energías renovables, tendremos más empleo, creo que las personas que lo escribieron me parecen que no pagan el recibo de la luz.
En abril ha vuelto a subir el recibo de la luz, ¡sí!, ese papelito que nos llega una vez al mes a nuestro buzón, que no hay forma de entenderlo, y que hace que nuestra cuenta corriente siga descendiendo.
El precio de la energía eléctrica se descompone básicamente en dos partes, el coste de la producción de la energía, (mediante subastas en el mercado libre) y los llamados peajes de acceso a las redes eléctricas, que es- a groso modo- donde los gobiernos pueden meter mano sobre el precio final con conceptos varios.
La primera parte, o coste de producción, se encuentra ahora más bajo que en diciembre de 2008, es decir cuesta menos producir la electricidad ahora, que hace más de tres años. Entonces, ¿por qué ha subido el precio del recibo de la luz más de un 60% de media en este tiempo?.
El “motivo” de esta subida y de las que posiblemente tengamos que sufrir se encuentra sobre todo en la necesidad de no seguir aumentando el llamado “déficit tarifario”. Hemos oído este término en multitud de ocasiones, pero, ¿sabemos que es, y cual es el motivo de éste?.
Dentro de la parte de la parte de “peajes” podemos encontrar partidas a financiar como, la primas a las energías renovables, (subvenciones por instalar elementos de generación de energía de la llamada “verde”), la moratoria nuclear, (por decisión política, no se puede construir centrales nucleares, y ¡¡¡¡¡éstas son las que proporcionan una energía más barata y limpia!!!!!), subvenciones al sector del carbón nacional,(cuando existe carbón más barato en el extranjero y con un potencial calorífico mayor, además ésta si que es una producción energética que supone una contaminación directa del medio ambiente), costes extrapeninsulares…
Estos motivos son los que han supuesto el incremento del déficit tarifario que vamos a tener que pagar el resto de españolitos por decisiones de nuestros políticos. Y lo siento son compromisos que salvo excepciones hay que pagarlos. (Seguridad Jurídica)
¿Se dan ustedes cuenta de una cosa?, si tenemos la electricidad más cara, -y subiendo-,¡ no ven que esto supone un aumento de los costes empresariales para todo tipo de empresas!, - la electricidad es una pieza fundamental en nuestros tiempos - . ¡¡¡¡No ven que así somos menos competitivos y va a ser más difícil vender nuestros productos y servicios!!!!.
Y si no vendemos y somos competitivos en todos los aspectos o factores, ¡¡¡¡ no ven que no se creará más empleo !!!!.
Los pancarteros del primero de mayo, ¿sabrán lo que escriben en esas sábanas?. ¿se habrán parado a pensar un poco las cosas?.
Creo que no.




jueves, 3 de mayo de 2012

¿Un adivino del siglo XVIII?



¿Un adivino del siglo XVIII?
“… y así se ve que en las ciudades en que el comercio y las fábricas proporcionan subsistencia a las últimas clases del pueblo, empleando un capital grande, el hombre es generalmente activo e industrioso y tiene cierta economía esperando mejorar su situación; pero en las que no hay otro medio de subsistir que por la residencia constante o periódica de una corte donde el pueblo bajo vive tan solo de lo que gastan los ricos el ser humano es por lo general perezoso, descuidado y pobre; y así se han visto algunos lugares, adelantados por el progreso de sus fábricas, caer en la pereza y la miseria solo por haber establecido algún señor  poderoso su residencia en sus inmediaciones.”
Texto de “La Riqueza de las Naciones” (1776), de Adam Smith (1723-1790), de la versión adaptada al castellano en 1803.
¡¡Esto es increíble!!, ¿Cómo es posible que un escocés, del siglo XVIII, (por si hay alguien que no lo sabe esto es el número 18 en números romanos), pudiera adivinar, reconocer y describir a la corte socialista de la Junta de Andalucía de finales del siglos XX, (20) y principios del XXI (este ya no lo voy a decir, ya está bien.)?
Me parece que voy a empezar a creer que existen adivinos, lo mismo me encuentran viendo dentro de unas noches los programas de madrugada donde los “echadores de cartas” nos dicen que ven nuestro futuro. Después de comprobar lo ocurrido después de dos siglos, ¡soy creyente!.
¿Cómo pudo ver “el escocés” el PER, las subvenciones para cocaína, los ERE’S, el reparto de dinero público, Canal Sur, los años de Santana Motor, Delphi, Marbella con su Malaya, Matsa, Climocubierta, Invercaria, los comisionistas, los hermanos, los hijos...?
Creo que me voy a pasar del Ron al Whisky, ¿y si al final el Marqués de Condorcet tenía esa capacidad por beber de licor tan famoso de su tierra?. Lo mismo me entero de quien va a ganar la Eurocopa de esta primavera-verano, apuesto, y me hago rico.

martes, 1 de mayo de 2012

¿Hay alternativas?


¿Hay alternativas?
Me ha llegado un nuevo correo electrónico de una conocida solicitándome ayuda para difundir la lectura de un libro titulado “Hay alternativas”. Según el email, en el libro podemos encontrar ideas como esta:
-          La crisis mundial es lo que ya sabemos todos: Terrorismo Financiero.
Que pensamiento más egoísta y egocéntrico, el mundo solo son los países en crisis. Los países que no han tenido crisis y que están y han estado creciendo, ¿son de otro planeta? (India, China, Corea del Sur, el sudeste asiático, Chile, …¿sigo?). Además “Terrorismo financiero”, olvídese de gente mala como el “Doctor No” del clásico de Ian Fleming, que solo quiere dominar el mundo, por favor baje a la tierra, sea realista, en el fondo somos todos iguales, queremos ganar dinero para vivir mejor, o conseguir algo. ¿Usted no?.
-          España es el único país de la OCDE que los salarios reales no han subido en los últimos 15 años, y que no hemos vivido por encima de nuestras posibilidades sino que los salarios están por debajo de nuestras necesidades.
¿Se han parado a pensar esto un momento?. No voy a entrar en debatir sobre los salarios reales de los últimos 15 años por que no es cuestión de discutir aquí gráficas, pero ¿sabrá que son los salarios reales?. Y más importante aún, ¿los salarios están por debajo de nuestras necesidades?, ¿Cuáles son éstas?. Mis necesidades por supuesto están muy por encima, yo necesito, un coche nuevo, (me gusta uno alemán), una casa en la playa, un jet privado para no tener que hacer cola en los aeropuertos, (me gusta mucho viajar), ahh, y necesito por supuesto un velero, -es una necesidad imperiosa para mí sentir la brisa marina de alta mar en mis mejillas-.
Por supuesto cuando me encuentre a las personas que deciden todos los salarios de España les comentaré el tema para que los suban. (Seguro que son, los banqueros, políticos, especuladores, la iglesia, la extrema derecha rancia….). Por cierto si los encuentran ustedes antes, por favor, no duden en avisarme.
-          Hace 20 años los sueldos de los directivos eran entre 10 y 20 veces superiores a los asalariados y ahora es entre 100 y 200.
¿Qué problema tiene con que la gente gane dinero? El problema de los sueldos, si son grandes o pequeños, es de la gente que lo paga. ¿Es usted la persona que decide cuanto dinero se tiene que ganar?. ¿Quién le ha dado esa potestad y poder?, ¿Por qué es justo lo que usted decida que hay que cobrar?. Los sueldos deben se deben de corresponder con el valor añadido de la persona asalariada, y como le he dicho antes, al fin y al cabo es un problema del que le paga. Me alegro que cobre todo lo que pueda y más. En economía, hace mucho tiempo que está demostrado que, la generación de riqueza no es un juego de suma cero, es decir, que si uno gana mucho es por que otro gana poco o se lo roba. Lo siento, no es así y en posteriores artículos si puedo se lo explicaré más detenidamente.
-          Que cuando nos dicen que hay que reducir el gasto público, y reducir los sueldos, para generar riqueza y empleo, hay que hacer todo lo contrario.
Reducir el gasto público, es condición necesaria pero no suficiente, para poder salir de la situación en la que estamos. Gastamos muy por encima de lo que ganamos, o mejor dicho, recaudamos. Tenemos que pedir prestado la diferencia para poder mantener todo el gasto. ¿Usted seguiría prestando dinero a una persona que no para de gastar más de lo que ingresa y que no pretende reducir ese gasto para poder pagar las deudas?.  Yo no.
En cuanto a reducir los sueldos, es la única forma de ser competitivos y poder vender nuestros productos ya que estamos en un sistema de cambio fijo, (Euro). No se puede devaluar la moneda (menos mal).
Seguiremos en un próximo artículo, que hay más. 

viernes, 27 de abril de 2012

¿Por qué hay que dar beneficios penitenciarios a los presos etarras?


¿Por qué hay que dar beneficios penitenciarios a los presos etarras?
Me explican, por favor, ¿qué diferencia hay entre un asesino de una mujer, y el asesino de Gregorio Ordóñez?
Tolosa, Guipuzcoa, 27-03-2012, un joven de 26 años llamado José Antonio, se ha declarado autor del asesinato de su pareja, Cándida, de 39 años, degollándola con un cuchillo.
San Sebastián, 23-01-1995, un joven concejal del Ayuntamiento de la ciudad, está tomando unos pintxos, en la parte vieja y Valentín Lasarte, Francisco Javier García Gaztelu “Txapote” y Juan Ramón Carazatorre, entraron en la taberna y sin mediar palabra dispararon en la nuca al  concejal asesinándolo allí mismo. Se llamaba Gregorio Ordoñez .
Sevilla,01:25 de la madrugada, 30-01-1998, un matrimonio que pasea por las cercanías de la catedral es asaltado por dos individuos y les disparan en la nuca a la pareja asesinándolos allí mismo. El matrimonio era Alberto Jiménez-Becerril y Ascensión García Ortiz, ambos de 37 años y padres de tres hijos de entre 4 y 9 años. Los asesinos fueron Mikel Azurmendi Peñagarikano y José Luis Barrios. Al primero en 2009 se le agrupó con su mujer condenada por conspiración en el asesinato, en la cárcel de Albolote (Granada).Habían sido padres.
Santa Pola (Alicante), 4-8-2002, Una niña de 6 años que se encontraba jugando en el patio recibe el impacto de la onda expansiva de la bomba colocada por eta en la Casa cuarte de la Guardia Civil de la localidad. La pequeña se llamaba Silvia Martínez Santiago . Los asesinos Andoni Otegi y Oscar Celarain. En el camino al hospital, con la niña en los brazos su madre Toñi Santiago solo pudo rezar y cantarle a su niña al oído hasta que murió al llegar al centro médico.
¿Qué diferencia hay entre el tal José Antonio del primer caso con los del resto?, ¿no son todos lo mismo de asesinos?, ¿por qué hay que concederle a algunos beneficios penitenciarios?. ¡Que algunos se arrepienten!, ¡que piden perdón!, es algo que a lo mejor sus conciencias se lo agradecen, pero estos asesinos, primero deben de cumplir toda su pena como el resto, y luego si se quieren insertar en la sociedad ya se verá como lo hará cada uno. Cada persona tiene que ser responsable de sus actos y no existe ninguna diferencia moral entre cualquiera de estos criminales.
¿Qué es esto de un plan?, ¿Un plan sin beneficios?, ¿Qué tienen esta gente de especial para hacerle un plan?, ¿Plan Nanclares?,¿Por qué no hacemos otro plan para los asesinos de mujeres, violadores, pederastas…?. Si hacemos algún plan de este estilo con estos individuos lo mismo el resto de violadores, asesinos, etc. , que aún no han cometido sus fechorías se lo piensan y ya no vuelven a cometer dichos crímenes
Como dice Francisco José Alcaraz, señor Rajoy, se está comportando como un traidor a las victima. Estas han sido el escudo que nos ha protegido al resto de los españoles de estos mal nacidos, iluminados y asesinos.
Si hay algo que me enorgullezca ser de esta tierra es ser convecino de este luchador, llamado Francisco José Alcaraz. Desde esta humilde tribuna te envío un abrazo y todo mi apoyo.


jueves, 26 de abril de 2012

¿Cuantos políticos hay en España?


¿Cuantos políticos hay en España?
Una cifra que todos tenemos la convicción moral que es excesiva y que la mayoría de ellos antes de ser servidores públicos se dedican a, (perdón por la expresión), “chupar de la teta del estado”, que al fin y al cabo es vivir de los demás y no servir de mucho a quién realmente le paga el sueldo.
Entiendo, que un político debería de ser una persona que después de tener una carrera profesional o laboral dilatada y con una experiencia acreditada, decidiera como servicio a la comunidad y a sus vecinos y familiares, poner esta experiencia a su servicio, para mejorar la sociedad de la que formamos parte. Así cuando termine o entienda que se tiene que retirar puede volver a su antiguo trabajo sin tener hipotecas con nadie.
¡¡¡¡Que utopía!!!!! , ¿No creen? Hoy en día se entra en esos mastodontes de intrigas, favores e intereses particulares, que son los partidos políticos, cuando uno es aún un pequeño estudiante y ya no se conoce otra cosa. ¡¡¡¡¡ Señora perdone!!!!!!, ¿Cuál es su experiencia laboral, y cuales son sus estudios?. Empecé muy joven en el partido, cuando estaba estudiando y no pude terminar la carrera, ya que mis obligaciones en las juventudes socialistas me impidieron graduarme. Elena Valenciano Dixit. Numero dos del PSOE, ha sido eurodiputada, y lleva toda la vida en el partido. He puesto este ejemplo, pero, ¡¡¡¡¡¡no se engañen!!!!!!, los hay en todos los partidos.
Ustedes creen que cualquiera de estos políticos profesionales, cuando tengan que tomar alguna decisión que vaya en contra de sus intereses, de los de su partido, (electorales o no)  y de su sueldo, aunque sea perjudicial para los ciudadanos, incluso lo sepan y estén convencidos, ¿tomarán las decisiones adecuadas según los intereses generales?, o ,¿ apoyarán los intereses de su partido, los propios o los que supongan una consolidación o escalada en poder y remuneración?. Respóndanse ustedes.
Resumiendo, según informe de presidencia de gobierno, España, es el país de Europa con mayor número de políticos,  (personal de empresas públicas, cargos electos, asesores, cargos de confianza, de libre designación, liberados…), casi 450000, el doble que Francia o Italia y casi 300000 más que Alemania, y este último país tiene casi el doble de población.
65000 concejales, 40000 cargos de confianza, 130000 cargos en empresas de participación estatal, 65000 liberados sindicales ... , prefiero no seguir.
¿Cuánto nos cuesta todos estos “servidores públicos”? ¿los necesitamos a todos?.


miércoles, 25 de abril de 2012

¿Somos unos malditos especuladores?



¿Somos unos malditos especuladores?
Perdonen, por lo que les voy a decir, ya sé que a mucha gente les va a doler leerlo y más de alguien de aquí, y recolector de aceituna, pero ¿por qué se debe de mantener artificial y públicamente el precio del aceite de oliva? , ¿por qué no del pan, del agua (perdón este ya se mantiene), de los tomates, lechugas, tabaco, gasolina, trigo, cerveza , vino…..? o cualquier producto que elijan ustedes. Que el precio del aceite no está lo suficientemente alto para que  los productores consideren rentable las explotaciones, pues nada no se preocupen se pide permiso y nada a almacenar. ¡Pero bueno que es esto!, ¡nos estamos comportando como esos parias de la tierra odiados por todos, y según la sabiduría popular, origen de todos los males del mundo!, sí, esperen….,  ¿Cómo se llamaban?, Ahhhhhh los malditos “especuladores”.
Si señores esas personas que se dedican a acumular algún producto, o a comprar cosas baratas para cuando suba el precio porque la oferta sea menor, vender y obtener la plusvalía. ¡Madre mía somos “especuladores”!.  Y nuestras autoridades, ¿deben velar por el bien común de la mayoría de los ciudadanos (consumidores), para que puedan comprar más baratos los productos?, o, deben de mantener precios artificial y públicamente para favorecer solo a unos cuantos, por muy grande que sea ese grupo de presión, y aunque sus negocios o explotaciones no sean rentables. ¿Vamos a subvencionarlos toda la vida?, ¿habrá dinero para ello?, ¿de donde saldrá ese dinero?.
Pues sí, la verdad es la verdad así la diga Agamenón o su…., y yo no quiero ser ni uno, ni otro, pero, ¿cómo se responde a cada una de estas preguntas?.
Debemos saber que:
“Salvar industrias no rentables destruye riqueza” y “los especuladores son los encargados de estabilizar intemporalmente los precios”  (La Economía en una Lección, Henry Hazlitt, 1947 , prologo de la séptima edición Prof. Doc. D. Juan Ramón Rallo).



Lecturas

Esta entrada la quiero dedicar a las lecturas realizadas y que humildemente entiendo interesantes y recomendadas.  1.-Camino de Servidumbre....